Er zijn een paar punten die ik wil aankaarten betreffende de huidige prestaties van Berg 4. Punten die we zeker gezien het optreden tegen Geertruid niet mogen negeren. Allereerst punt 4, want de drie eerste, en belangrijkste punten heeft Berg gewoontegetrouw  meegegeven aan Geertruid, mooi verpakt in een kartonnen doos, met roze strik en een lief bedankbriefje. (“kijk eens jongens, asjeblief, en nog een prettig weekend.”) Er zijn slakken die agressiever te werk gaan dan Berg 4. Punt 4 dus. En dat betreft de uitvoer van de goedwillende inzet van de spelers. Zonder twijfel doet iedereen zijn best. Maar wat doe je als je “best” net genoeg is om de tegenstander het gevoel te geven dat hij een opponent heeft, meer niet. Dan moet je zorgen dat je niet alleen visueel maar ook FYSIEK aanwezig bent. Niet laten zien, maar laten voelen dat je er staat. Nu is het voor de meeste Berg-spelers onbegonnen werk om de snelle jongens onder de tegenstanders 90 minuten lang achterna te rennen, als een Jack Russel achter een rollende autoband.  Dus zal hij af en toe moeten bijten VOORDAT de band gaat rollen, liefst uit het zicht van de scheidsrechter. Nou moeten we niet letterlijk de tanden gaan zetten in de tegenstander á la Luis S van Barça, maar af en toe een duw, een por, nog voordat de tegenstander een bal raakt, moet kunnen. Punt 4 dus; agressie tonen. Luc B sluiten we van punt 4 uit, hij bezit deze eigenschap van nature en overvloedig.

Punt 5 laat ons zien waar Berg het meeste moeite mee heeft. De bal rondspelen. Dit is weer een gevolg van het beperkte loopvermogen van de gemiddelde Berg4 speler, gepaard met een onder gemiddelde balbeheersing, een steeds weer terugkerend probleem. Oplossing?? Roept U maar!!   Hè? Wat? Wekelijks trainen? Nee. Effe serieus……

Punt 6. Gelatenheid. Na de 0-3 is een wedstrijd veelal gelopen. Slechts sporadisch wordt de score dan nog omgedraaid. Toch zou elke speler na een 0-3 ALLES moeten willen geven –hoe weinig dat ook mag zijn- om die 0-4 te voorkomen. Bij een 0-5, een 0-7 of 0-10 zou die gedrevenheid er net zo goed in moeten zitten. Soms weet je dat winnen er niet meer inzit, maar geef je tegenstander geen mooi versierde DOOS met de drie punten. De tegenstander mag ook zweten of bloeden voor de winst.

Ik zou Punt 7 kunnen aanhalen, Berg 4 omscholen tot een damclub, maar dat gooien we eerst in de groep. Laten we eens nalopen wat er tegen Geertruid gebeurde/ mis ging;

PECH. Dat ten eerste. Marco maakte maar één fout deze wedstrijd. Die was meteen fataal genoeg voor de 0-1. Jammer, maar helaas. Hij werd wel nog man van de wedstrijd want alle medespelers maakten tenminste drie persoonlijke fouten/ blunders. ONKUNDE. En dat slaat op de miserabel ingeschoten strafschop van Carl. En dat weet hij zelf ook. Kan ook gebeuren, weer een kwestie van jammer, maar….. En dat terwijl net Carl de man was die Berg aan de 1-1 hielp. Hij was het namelijk die de keeper ZOOO ongelooflijk in de weg stond zodat die een hoekschop van Patrick in eigen doel sloeg. Maar direct daarna werd het al weer 1-2, met de gemiste strafschop van Berg daar vlak achteraan. Voor de pauze werd het nog 1-3 door een snoeihard schot vanaf 20 meter in de linkerbovenhoek. Leuk voor het publiek.

De tweede helft: Berg had dan wel drie wissels, maar zelfs dat bleek erg weinig. Er zijn spelers binnen het team die de volle 90 minuten ternauwernood vol kunnen maken, en daarbij dan ook nog redelijk nuttig kunnen blijven voor het team. Ook jammer, etc. Ook in de tweede helft wist Geertruid drie doelpunten te scoren zodat uiteindelijk 1-6 op het afwezige scorebord zou hebben kunnen staan. Gelukkig bleef Berg volhouden, proberen een aanval op te zetten, mee te voetballen. En dat dat dan niet gelukt is, is over het  algemeen gezien maar bijzaak. Want, zoals alle verliezers zullen beamen, het gaat uiteindelijk om het meedoen, niet om het winnen. En Berg 4 is VERSCHRIKKELIJK GOED in het meedoen.