De grootste ontdekkingen worden vaak gedaan zonder dat men naar een oplossing op zoek is. Vaak per ongeluk komt men iets te weten. In 1687 zat (Sir) Isaac Newton een potje suf voor zich uit te kijken onder de appelboom in zijn tuin. Een appel valt naast hem, en hop, daar is de wet van de zwaartekracht. Maar sinds afgelopen week, sorry hoor dat ik Ajax er weer bij haal, weten we dat dat niet klopt. We waren allemaal getuige van die laatste 5 seconden tegen Tottenham, en toen kwamen ook wij erachter dat Newton ongelijk had. David C turner, graduate van het Institute of Advanced Study op Princeton University, had een nieuwe ontdekking, en is daar zelfs op afgestudeerd. Zijn theorie; “there is no gravity, this World just sucks!” Wij weten inmiddels dat dit dus klopt.

Berg4 wilde echter het verhaal van Ajax in hun eigen voordeel omzetten. Tegen Hulsberg kwam men dan ook met een aangepaste tactiek het veld in. Men deed er gedurende de eerste helft zowat alles aan om slecht te voetballen. Het idee was; eerst met 0-2 achter komen te staan, en in de tweede helft net als Tottenham de boel omdraaien. 5 seconden voor tijd! Succes gegarandeerd. Maar datgene waar Berg 4 doorgaans een kei in is, zelfs patent op heeft; (erg) slecht voetballen, lukte hen nu eens niet. Hulsberg mocht de bal achterin rondspelen en kon af en toe een steekballetje richting spits duwen. Meestal wist de Berger verdediging daar een voet tussen te steken, of kon Mario die bal uit de lucht plukken. Berg creëerde zelf niets, maar liet ook niet veel toe. Twee maal kwam een speler op snelheid langs een verdediging (die deze dag weer een jaartje ouder was geworden) (proficiat Jo. 63, zei hij…) maar goed afronden deed Hulsberg niet. Na 27 minuten kon Hulsberg na een snelle counter met drie aanvallers op twee verdedigers afstomen. Ze speelden dat goed uit en wisten, ondanks dat Mario er bijna nog geweldig goed aanzat,  daar 1-0 uit te scoren. Berg kon ook daarna maar weinig terugdoen. Af en toe de bal rondspelen totdat een klein foutje of een felle verdediger bij Hulsberg balverlies opleverde. Hulsberg wist VOOR de pauze nog tweemaal dreigend voor het doel te komen, zonder resultaat.

Dus moest Berg in de tweede helft terugkomen van een 0-1 achterstand, en wie de eerste helft gezien had zou dat een hopeloos stomme opmerking hebben genoemd. Of wishfull thinking. Hoe het kwam, of waarom het gebeurde, dat is inmiddels duidelijk. Daarover later meer. Maar op het moment dat het gebeurde waren nagenoeg alle(drie) de toeschouwers, net als de bank van Berg, totaal verrast. Ik hoop niemand te beledigen door te stellen dat er geen uitzonderlijk kwalitatieve verbetering zat in de wissels van Berg, maar plots was Hulsberg nergens meer. Alles wat normaal met Berg 4 gebeurd, gebeurde nu met Hulsberg. Bijna geen enkele bal van hen kwam verder dan half veld. Vaak wisten Raymond, Mario of Armand al op de tegenstanders helft de bal terug te vorderen. Dan werd de bal even teruggespeeld, waar Erik, Vincent of Tarik dan weer op zoek konden gaan naar een vrije man. Vaak Bjorn of Dean, soms Jo of Tom. Berg kon zelfs doorcombineren tot aan de zestien, ja soms zelfs schieten of voorzetten. Enkele malen kwam men dicht bij een doelpunt. Hulsberg wist geen goede combinatie meer op te zetten. Alleen lange ballen op een der snelle jongens bij hen voorin leverde potentieel gevaar. Eenmaal moest John D, die solliciteert naar een vaste basisplek op doel, op een hard schot reageren. Berg had tweemaal een grote kans om te scoren uit een perfect gepositioneerde vrije trap. Randje zestien, ietsje schuin uit het midden. Werd de eerste trap van Tarik nog uit de benedenhoek getikt, de tweede keer ging de vrije schop ver over. Een kwartier voor tijd kwam het dan toch zover. Weer een goede aanval, over diverse schijven, kwam terecht bij Mario op zes meter voor het doel, waar hij hard doeltreffend werd afgerond. Berg wilde meer, en kreeg dat ook bijna, ware het niet dat Mario buitenspel scheen te staan vlak voor hij de keeper voor de tweede maal passeerde. Daarna kon Hulsberg wat uit het dal kruipen. OF er lukte meer bij hen, OF Berg liet meer toe. De wedstrijd werd op het laatst op het middenveld uitgevochten. Berg maakte zich druk over de vele herhaaldelijke overtredinkjes van Hulsberg, maar misschien was dat wel onderdeel van HUN masterplan om niet te verliezen. Dan kunnen we alleen maar concluderen dat HUN plan heeft gewerkt, en dat van Berg niet. Berg wist NIET te scoren in de laatste vijf seconden. Maar ja, die wedstrijd van Ajax , -alweer- sorry dat ik het weer oprakel, duurde ook VIJF MINUTEN te lang, en die van Berg VIER MINUTEN te kort. We zijn er anders zeker van dat Vincents plan had gewerkt. Bergs tiende gelijkspel dit seizoen.

En dan nog de reden waarom die twee helften zo verschillend waren. Hulsberg heerste de eerste helft, Berg was oppermachtig gedurende de tweede. Dat kwam vanwege de ligging van het veld. ACHTER het doel waar CONSTANT druk op was, staat de kantine. Duidelijk. Beide teams hadden dorst, en zin in de heerlijke snacks die na de wedstrijd aangevoerd zouden worden. Zelfs de scheidsrechter wist van die snacks af…. vandaar dus dat hij eerder affloot.