En wederom verliest Berg 4 haar competitiewedstrijd NIET. Met dezelfde cijfers als vorige week tegen Walram mocht men nu na de wedstrijd tegen SCG 5 van het veld stappen. Twee vóór, twee tegen. SCG 5 dus. Ditmaal niet een team uit een gezellig kerkdorpje tussen de heuvels, maar een ploeg waar de Maastrichtse invloeden in zowel levensstijl, mentaliteit als agressiviteit terug te vinden zijn. Een ploeg, samengesteld uit professioneel ingestelde  ruwe bonkige op stadsmensen gelijkende individuen, vaak zelfs afkomstig uit de wereldstad Maastricht. Daar waar de dood achter elke lantaarnpaal schuilt. Waar geen genade heerst, de zieken worden achtergelaten en de zwakkeren worden opgegeten. Nou, DAT affiche wachtte Berg 4 deze stralende nazomerochtend.

Gelukkig werd er niemand opgegeten bij Berg. Want ondanks het feit dat Berg 4 de eerste 10 minuten niks voorstelde, was er niemand bij die als “zwakkere’ op de lijst gezet kon worden. Al deed John D veel moeite om op plaats één van die lijst te komen. Enkele malen kwam zijn pass niet aan, of vertrok zelfs niet eens van zijn voeten. “het veld is erg slecht” was zijn zwakke en niet geaccepteerde verweer. Jammer genoeg werd hem niet genoeg tijd gegund om te laten zien hoe goed hij… zou willen zijn, want na 35 minuten verliet hij strompelend, geblesseerd het veld. Toen stond Berg trouwens al 0-1 achter. Een SCG aanvaller kon na een succesvolle schijnbeweging, waar zowat het hele Bergse team (inclusief reservebank) domweg intrapte, aanleggen vanaf 16 meter. Geen kans voor Marco. Berg speelde in die periode eigenlijk iets beter dan SCG maar wist geen voordeel te behalen uit het grote aantal hoekschoppen en enkele vrije trappen die het kreeg. Pas een tiental minuten vóór de pauze kwam een voorzet op de juiste plaats terecht waar Maurice hard kon inschieten. 1-1.

Na de pauze bleek weer eens dat Berg conditie en balbeheersing/techniek ontbeert. Een team dat niet veel en ver kan rennen moet de bal langer in het team houden door een goede veldbezetting en door de bal te laten rondgaan. Maar de Bergenaren hebben vaak teveel tijd nodig om de bal te controleren en in te spelen op een vrije man. Vaak wordt een bal te vlug naar voren gespeeld waar vele verdedigende tegenstanders de bal opvangen of terugkaatsen. SCG bleek die tweede helft WEL in staat de vrije man te vinden. Berg deed net als in de tweede helft bij Walram vooral tegenhouden in plaats van opbouwend voetballen. Het was dan ook een volledige verassing dat Berg 2-1 vóór kwam te staan na een goed schot van Dean, dat eerst nog gekeerd werd door de keeper maar daarna werd ingetikt door een goed oplettende Raymond. Jammer genoeg duurde het niet lang of de eerste treffer van SCG werd -door dezelfde speler- nog eens dunnetjes overgedaan. 2-2. Daarna bleef SCG aandringen. Marco had zijn handen vol. Althans, zo leek het. Hijzelf vond van niet want al heel vlug riep hij bij elk schot dat alles onder controle was, zoals “JOOW’ (bal op de paal), of “JOOOOW” (bal op de lat), of “JOOHOW” (en die bal MOEST NOG GESCHOTEN WORDEN!!) Het werd pas echt eng op momenten dat hij NIET riep, want waar zou die bal eindigen?? Hmm? Achteraf had hij het uiteraard goed gezien, en zijn redding vijf minuten voor tijd (waar hij ook niets riep) was geweldig en broodnodig. Zo mocht Berg 4 tevreden naar de kantine teruglopen om aldaar een welverdiend sapje te nuttigen en het hele voetbalgebeuren met z’n allen te evalueren. Ik heb daar vele opmerkingen en commentaar gehoord over “aanvallen”, “anticiperen”en “100% inzet”, maar steeds in combinatie met Max….  Maar…ik ken geen Max bij Berg 4. Heb ik iets gemist??